Социолог Романов: Отказ прививаться стал для людей единственным способом продемонстрировать фигу властям

«Других очевидных маркеров нет — образование и социальный статус не являются однозначными показателями того, что человек откажется прививаться. Есть некий уклон в сторону среднего образования и старшего возраста, но несильный. Нельзя сказать, что совершенно точно вакцинируется человек с высшим или с высшим медицинским образованием. Нельзя сказать и то, что отказ — это удел социальных маргиналов с низким уровнем достатка», — подчеркнул социолог.

Романов выдвинул собственную гипотезу: по его мнению, антиваксерский дискурс представляет собой легальный и ненаказуемый способ выразить свое недовольство властями.

«И именно поэтому притягивает самые разные группы людей с самыми разными представлениями о мире. Среди антиваксеров мы видим борцов с ювенальной юстицией, Всероссийское родительское собрание, „левые“ и „правые“ группы, и просто недовольных людей — тех, кто раньше не ходил на митинг, не вливался в организованный протест, а просто показывал правительству фигу в кармане у себя на кухне. Для них отказ вакцинироваться стал способом зримо продемонстрировать эту фигу», — отметил эксперт.

По его словам, дискурс стал таким притягательным потому, что тема вакцин и ковида медийно ярче всех других поводов.

«Но в темном туннеле горит свет, и все, как мотыльки, летят на него. Хотя, быть может, это огнеметный ствол. И, конечно, нужно говорить о том, что антиваксерский дискурс образовался не сам по себе. Он существует в плотной корреляции с официальной позицией. А антиковидная политика и в РФ, и мире — двусмысленная и противоречива. Нет у нас открытой публичной дискуссии по поводу вакцин, где полемизировали бы эксперты. Мы видим только активное продвижение одной позиции: у нас есть свои вакцины, прививайся. Инфошума много, а системной работы мало. И люди путаются, в инфохаосе возникают дикие представления. Удивительно, что вообще еще кто-то пытается думать ясно», — высказался Роман Романов.

Эксперт напомнил, что все страны прошли разные этапы реакции на то, что такое ковид, представления о нем менялись, как мода. Вчера говорили «просто грипп», сегодня — другое.

«И все окей, если ты доверяешь экспертному полю и властям. А если нет — вот тебе и когнитивный диссонанс. Кроме того, большой вклад в антиваксерский дискурс внесла международная война вакцин, потому что это просто безобразие. На разработчиках препаратах и правительствах сегодня лежит огромная ответственность — и почему бы России не сделать первый шаг и не признать флагманские вакцины? И призвать на уровне ООН ответить нам взаимностью? Позволить колоть их за деньги — ведь все равно позиции „Спутника“ они не пошатнут. Не все смогут заплатить, да и не производят их в таких количествах, чтобы обеспечить всех желающих россиян», — резюмировал Романов.

Ранее врач заявил, что почвой для возникновения теорий, провоцирующих антипрививочные настроения, является принуждение к вакцинации и недостаточная информированность.

Подробнее о том, станут ли QR-коды способом дискриминации россиян, читайте в материале «Росбалта» в ближайшее время.