«Теперь будут подкидывать картинки» — соцсети о тюремных сроках за пропаганду наркотиков

Три дня назад Путин поручил правительству разработать законопроект об уголовном наказании за онлайн-пропаганду наркотиков. Также он потребовал увеличить количество полицейских, которые будут искать таких нарушителей в Сети.

В тот же день сенатор Клишас, известный законом «об оскорблении величества» и попыткой запретить анонимность электронной почты, заявил, что за пропаганду наркотиков нужно сажать на 15 лет. А уже сегодня депутаты от «СР» внесли в Госдуму готовый законопроект с предложением наказывать за офлайн-пропаганду или рекламу наркотиков сроками от двух до пяти лет, а за публикации в интернете или СМИ — еще строже: от пяти до семи лет.

При этом под пропагандой в законопроекте понимается не только прямое одобрение употребления наркотиков, формулировка чрезвычайно размытая: «Деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица нейтрального, терпимого либо положительного отношения к таким средствам, веществам, растениям и их прекурсорам, а также их частям либо представления о допустимости их употребления, хранения или оборота».

В итоге даже известный непримиримой позицией по отношению к проблеме наркопотребления уральский политик Евгений Ройзман одобрил саму идею о необходимости более жесткого преследования за рекламу наркотиков, склонение к употреблению и т. п., но усомнился в том, насколько добросовестно будет применяться такая статья в УК при существующих правоохранительных практиках:

«Все понятно и разумно, это дополнительный механизм и при честном и вдумчивом подходе, используя мощь государства, можно справиться. Реально, можно справиться, и понимаю как. Но, есть маленький подвох. Маленький, но в самом начале. Мы свою страну знаем. Есть опасения, что закон этот будет применяться не для борьбы с наркотиками, а для решения политических и частных экономических задач, ужесточения цензуры в интернете и для ограничения свободы слова», — написал Ройзман в Facebook.

С ним согласны и другие комментаторы: очень многие опасаются, что новую статью будут использовать для преследования инакомыслящих.

Сейчас будут подкидывать пропаганду

— Гройсе Хухем (@GroyseHuhem) October 30, 2019

Адвокат, юрист «Роскомсвободы» Саркис Дарбинян заявил «Росбалту», что от нового закона пострадает свобода слова, а также люди, которые никакого отношения к наркомании не имеют. «Семь лет мы наблюдали как Роскомнадзор вместе сначала с ФСКН, а теперь с МВД, борется с наркотиками в интернете и блокирует сайты за описание способов их изготовления, употребления. Но за эти семь лет мы совершенно не увидели снижения наркопотребления и даже, наоборот, мы видим его взрывной рост. Поэтому говорить о том, что новые меры с административными либо уголовными наказаниями за пропаганду употребления наркотиков помогут нам решить эту проблему, конечно, не приходится», — подчеркнул Саркис Дарбинян.

Новый закон введет больший уровень цензуры и уменьшит пространство свободы в интернете, уверен эксперт. «Под запреты наверняка будут попадать художественные и документальные фильмы», — отметил эксперт.

По его мнению, пострадают как раз общественные структуры, которые противостоят наркомании. «Конечно, это скажется ни на правах некоммерческих организаций, которые так или иначе задействованы в реальной работе „на земле“ с наркоманами. В их числе окажутся организации, которые занимаются, в том числе, на местах героиновыми наркоманами путем метадоновых заменений потребления наркотиков», — заметил юрист.

Журналист «Эха Москвы» Александр Плющев считает новые попытки ограничений следствием отсталости властей:

Так полюбившиеся российским властям запугивания пользователей — от страха перед интернетом и непониманием, что с ним делать. Об этом и вчерашние обещания сажать на 15 лет за пропаганду наркотиков в интернете. Давайте уже на пенсию, дедушки и бабушки.https://t.co/P6G1GHbLJx

— Plushev (@plushev) October 29, 2019

Но есть и другие трактовки:

Вряд ли это про старость и глупость. Скорее, это про расширение влияния и кормовой базы, т. е. есть возможность привлекать «по закону» неугодных и «лопухов», оправдывать свое существование, иметь теневой доход и пристраивать «своих» на «хлебные» должности.

— Jaworski (@dreams_creator) October 29, 2019

Законодательно требуешь ключи от всех соцсетей. Постишь от имени аккаунта пропаганду наркотиков. Садишь владельца аккаунта. Звёзды на погонах — profit.

— Pol McʼCartney (@Sandr013) October 30, 2019

Закон нужен только для одного, делать палки и сажать всякого кого захочется, чего стоит отобрать телефон и запостить от лица терпилы пост про наркоту, а потом предложить заплатить миллион другой что бы соскочить. Народ РФ еще глубже садится на бутылку, но пока ничего, терпит

— дзэн и печенье (@kkkumbaya) October 30, 2019

Вызывает у людей сомнения и до крайности «резиновая» формулировка понятия пропаганды. Что, например, будет считаться «формированием нейтрального отношения»?

Что они под этим словом подразумевают?- чорт их знает?!
(проф. Преображенский) булгаков@❤

— Иван ивин (@TmVpZC0IFB08XsA) October 29, 2019

Про прекурсоры вообще огонь! Нейтральное отношение к соляной кислоте например

— huistoe gaan nie (@burzoom) October 30, 2019

Требую запретить пропаганду химических элементов, входящих в состав наркотических веществ. Особенно, сука, углерод достал.

— r__l (@r__l) October 30, 2019

Журналист и директор фонда «СПИД.Центр» Антон Красовский, комментируя саму инициативу президента об уголовном преследовании за «пропаганду» в эфире радиостанции «Эхо Москвы», предположил, что наказывать будут за информацию о зарубежном опыте применения психоактивных веществ в мировой медицинской практике, а также о заместительной терапии в борьбе с наркозависимостью и т. п. «Соответственно, все эти люди — медики, ученые и так далее — должны сесть, по мнению Владимира Владимировича Путина, в тюрьму», — отметил Красовский.

Да

— просто саня (@zovimenyasanya) October 28, 2019

а репост новостей про легалайз марихуаны будет считаться пропагандой?

— Vova Aleksandrovich (@Vovakarma) October 28, 2019

А если лайкнуть пропаганду, то это считается?

— Бессрочка | Москва (@bessrochka) October 30, 2019

Один из авторов внесенного сегодня в Думу законопроекта, депутат Михаил Емельянов уже подтвердил, что наказание за репосты будет непременно.

«Если человек сделает репост записи, которая пропагандирует наркотики, то, согласно законопроекту, это будет поводом для привлечения к уголовной ответственности. Человек же понимает, что он делает — зачем совершать такие вещи. Если сообщество опубликовало запись с пропагандой, а люди репостнули, то осудят всех», — подчеркнул Емельянов.

КНДР: только не списывай точь в точь
РФ: ок

— ZAO_ALERT (@AlertZao) October 30, 2019

Спикер президента Дмитрий Песков, отбиваясь от журналистов, заверил, что проект «СР» — не тот, о котором говорил в понедельник Путин, и вообще с этим текстом в Кремле еще не разобрались: «Нет, пока нет понимания. Нет сформированной позиции. Это совершенно новая инициатива, еще только начинается работа над текстом». Позднее стало известно, что документ вернули инициаторам под предлогом бюрократических нарушений при внесении.

Не исключено, что понятие «пропаганды» в итоге изменится, но вряд ли это существенно скажется на правоприменении: уже существующие законы, где речь идет о пропаганде — например, закон о защите детей от информации о «нетрадиционной сексуальной ориентации», или запрет пропаганды нацистской символики, — на практике трактуются максимально широко.

Кандидат юридических наук Юлия Федотова заявила «Росбалту», что наказывать станут даже за размещение ссылок на записи песен. Она предполагает, что под пропаганду наркотиков можно будет притянуть любое их упоминание. Не исключено, что поводом для преследования станет ссылка на литературное или музыкальное произведение, кино, где эти темы затрагиваются. «Соответственно, если разместил на своей странице ссылку на клип группы „Агаты Кристи“ про „опиум“, то — все, формально это будет подпадать под статью», — считает Юлия Федотова.

Юрист Алексей Добрынин в комментарии для Znak.com также отметил, что существующая практика применения норм об ответственности за разного рода «пропаганду» показывает: правоохранительные органы не утруждают себя установлением контекста распространения той или иной информации. «Например, широко известны дела об ответственности за пропаганду нацистской символики, даже если ее демонстрирование преследует цель достоверного описания исторических событий или используется в художественных произведениях. Поэтому в случае введения в действие этой нормы можно будет легко сесть в тюрьму за сам факт ношения футболки с изображением Пабло Эскобара», — предположил адвокат.

В том же направлении думают и комментаторы в соцсетях:

Репостишь, на страничку ВК, песню на буржуйском, где есть строчка «ты мой наркотик», и получаешь статью. Пропаганда все же

— M813 (@Schneider_813M) October 30, 2019

Прощайте реперы😢

— Reich_ControL (@bassguitar_man) October 30, 2019

Я так понимаю что если осталась Вкашка то нужно чистить музыку от Боба Марли?)

— iv (@ivm39) October 30, 2019

Все, сериал во все тяжкие теперь запретят

— Eugene Mamontov (@22eug) October 30, 2019

За цитату из Кастанеды — Мордовия!

— Seraphim Tullio (@seraphimtullio) October 30, 2019

Артура,который Конан Дойл,будут из библиотек изымать?

— Мистер Гордон Шамуэй (@pogod_nik) October 30, 2019

Читай: мемы про наркоту — на нары

— Tserkovny-Eisnerъ (@scharyuu) October 30, 2019

Пользователей шокировала и жестокость предусмотренного наказания даже после «смягчения» от Клишаса к проекту «СР»:

Ну ещё бы годик накинули, и было бы как за убийство. Там от 6 лет. По неосторожности убийство ДО 3 лет. Истязание, оно же систематические побои, от 3 лет. Принуждение к изъятию органов (!) — ДО 5 лет. Изнасилование — от 3 лет.

— Alpha-00 (@Alpha__00) October 30, 2019

От 5 до 7 просто за слова о наркотиках и от 6 до 15 лет за убийство. То есть. Кого-то могут посадить за умышленное убийство на 6. А кого-то могут за буковки на экране про наркоту. Мм. Поняль🌚

— 心口丸毛心夕 与舟爪廿沢舟工 (@ZRealZM) October 30, 2019

Только тех, кто показал эту новость :)) остальные просто хранили и перевозили :))

— Сорокин Никита (@Nikita__Sorokin) October 28, 2019

Вообще комментаторы понимают: обсуждать или осуждать инициативу можно сколько угодно, но по сути остается только ждать, какое «наверху» в итоге примут решение. Выбор лишь в том, заламывать от бессилия руки или нет.

Это не дума, это даже не знаю что такое. Мы не можем выбрать себе представителей, мы не можем влиять на происходящее. Что делать?!

— Nat (@ABSnat) October 30, 2019

Посадите Вы уже всех, чего Вы все выдумываете. Хай по городу будут ходить одни депутаты. Может и друг друга пересажают наконец.

— Valentijn Van Dijk (@putanochka) October 30, 2019