Полицию Череповца не интересуют жалобы банкиров?

Дочерняя структура ПАО «Сбербанк России» подала жалобу на имя председателя Череповецкого городского суда в отношении сотрудников ГУВД РФ по Череповцу. По мнению представителей банка, полицейские не ведут проверку по серии заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении бывшего владельца ТРЦ «Северо-Западный» Сергея Кирикова, который проходит процедуру личного банкротства и задолжал государственному банку более 700 млн рублей.

Торгово-развлекательный центр «Северо-Западный» в Череповце был построен на кредит, который Кириков получил в Сбербанке под залог имущества и личные поручительства. Как отмечают источники в банковских кругах, анализ финансово-хозяйственной деятельности и отзывы партнеров по бизнесу, арендаторов и сотрудников Кирикова указывают на то, что его проблемы с выплатами по кредиту связаны с расточительностью при ведении бизнеса и получением им дополнительных займов на выкуп долей у партнеров, которые, как утверждается, еще не так давно состояли на оперативном учете как возможные члены череповецкой ОПГ «Весна».

Название группировки происходит от одноименного ночного алкогольного магазина, который члены ОПГ взяли под свой контроль. Источники ссылаются на неофициальные сведения о том, в «период первоначального накопления капитала» Кириков мог занимать в иерархии ОПГ низовую нишу: в это время он привлекался к уголовной ответственности по статье 206 УК РСФСР («Хулиганство») и по ст. 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») за избиение сотрудника ОАО «Северсталь» Линдта В.В.

К моменту, когда ОПГ «Весна» развалилась, наиболее активные члены уже имели средства и собственный бизнес. Кириков, по данным источников, стал обладателем земельного участка в перспективном районе Череповца, где ему с партнерами удалось построить один из первых торговых центров, в который заселились федеральные якорные арендаторы. Долгое время бизнес шел вполне удовлетворительно, однако Кириков не рассчитал своих бизнес-талантов и взял крупный займ, который, по некоторым данным, направил на выкуп долей партнеров — бывших «коллег» по прежней деятельности. В итоге это наряду с нерациональной финансовой политикой довело его до банкротства.

Решениями Арбитражного суда Вологодской области по делам № А13-8149/2017, А-13-15415/2017, А13-17090/2017, А-13-19444/2017 были установлены обстоятельства и способ вывода Сергеем Кириковым денежных средств на сумму 9 млн 235 тыс. 145 рублей. Помимо этого, в заключении аудиторской компании «ВЕДА-Аудит» сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства управляющей компании ТРЦ «Северо-Западный». Причиненный государственному банку ущерб был оценен в сумму 40 млн 531 тыс. 029 рублей. Эта сумма не включает в себя 700 тыс. рублей ежемесячной зарплаты г-на Кирикова, которую по результатам его управления ТРЦ «Северо-Западный» можно было бы отнести в разряд прямых убытков кредитора.

Правоохранители, между тем, не спешат проверять жалобы на действия бизнесмена. Так, арендаторы ТРЦ «Северо-Западный» подавали заявления о вымогательстве в отношении Сергея Кирикова и администратора Елены Шахматовой, но обращения остались без должного внимания, отмечают знакомые с ситуацией источники.

Они отмечают, что рассмотрение заявлений о возбуждении уголовных дел в отношении Кирикова необъяснимо затягивается местными правоохранителями далеко не впервые. Ранее в прокуратуру Вологодской области обращался Сергей Кузнецов с заявлением о затягивании процессуальных сроков расследования незаконного захвата Кириковым бизнеса. В заявлении он пояснил, что в 2008 году тот совершил несколько сделок с долями участников ООО «Палитра» и ООО «Северо-Запад», в том числе с незаконным использованием кредитных средств. Кузнецов С. М., Шапкин А.И., Кириков С. Н и ранее судимый Щелоков М.В. являлись соучредителями ООО «Палитра». ООО «Палитра», в свою очередь, владело 80% уставного капитала ООО «Северо-Запад». Остальные 20% принадлежали Русинову А.В., состоявшему, по данным осведомленных источников, на оперативном учете как один из возможных лидеров ОПГ «Весна».

В 2007 году Русинов вышел из ООО «Северо-Запад» и продал принадлежащую ему долю ООО «Палитра». В дальнейшем, в апреле 2008 года, Шапкин А.И., Щелоков М.В., Кириков С. Н. и Кузнецов С. М. выкупили у ООО «Палитра» доли уставного капитала ООО «Северо-Запад» и стали участниками Общества с равными долями. Кузнецов утверждает, что 22 мая 2008 года Кириков С. Н., будучи генеральным директором ООО «Северо-Запад» и ООО «Палитра», составил поддельный протокол общего собрания участников ООО «Северо-Запад» и исключил из состава Общества Шапкина А.И., Щелокова М.В., Кузнецова С. М. В дальнейшем Кириков получил в Сбербанке кредит, который, по данным заявителя, потратил на урегулирование отношений с Шапкиным и Щелоковым. Они получили денежный выкуп за долю в бизнесе и земельные участки в Солнечногорском районе Подмосковья, в то время как Кузнецову действиями Кирикова был нанесен ущерб в размере 77 млн 395 тыс. рублей.

Из жалобы дочерней структуры Сбербанка следует, что правоохранители не только не ведут расследование, но и не уведомляли заявителя о принятых процессуальных решениях.

ООО «Нефтесервис» требует признать незаконным бездействие должностных лиц УМВД России по Череповцу при рассмотрении сообщения арбитражного управляющего Татьяны Макаровой по результатам заключения ООО «ВЕДА-Аудит», а также сообщений о преступлении КУСП № 25185 от 29.06.2017 и КУСП № 16423 от 27.04.2017 и обязать устранить нарушения.

Почему полиция не реагирует на жалобы пострадавших? К ГУ МВД по Вологодской области у юристов, знакомых с этой историей, возникают очевидные вопросы.

Источник — ИА «Волга-Каспий»