Приводные ремни реформы образования

В распоряжении «Росбалта» оказалось довольно любопытное письмо. Около сотни преподаватели омского государственного университета им. Ф.М. Достоевского решили обратиться с открытым письмом к министру образования и науки РФ Дмитрию Ливанову с одновременной отправкой копий президенту Владимиру Путину, главе правительства Дмитрию Медведеву, омскому губернатору Виктору Назарову и главе профильного комитета Госдумы Вячеславу Никонову.

Омские преподаватели ставят в своем письме ряд вопросов, которые в основном можно свести к одному, главному. А именно: почему, несмотря на обещание Путина, который, в бытность еще председателем правительства, поручил поднять зарплату педагогов до уровня средней по экономике региона, их зарплаты все еще значительно ниже этого показателя?

Чтобы была ясна картина, характерная, надо сказать, не только для Омской области, но и для многих других регионов России (и в этом смысле омские педагоги в значительной мере выступают от лица всех преподавателей страны), приведем конкретные цифры.

Зарплата доцента Омского государственного университета сегодня, почти через полтора года после соответствующего распоряжения Путина, составляет 14860 руб. (до выплаты подоходного налога) в месяц. В то время как средняя заработная плата по экономике региона — 22780 руб.

Чтобы стало совсем уж понятно, о чем идет речь, заметим, что базовая ставка заработной платы доцента составляет 5(!) с небольшим тысяч рублей в месяц, а 14860 руб.— это сумма, складывающаяся из разнообразных доплат в виде надбавки за ученую степень, «северных» и так далее.

А ведь доцент, это не ассистент и даже не младший преподаватель. В абсолютном большинстве случаев звание доцента присуждается человеку, имеющему степень кандидата наук.

Не случайно в своем письме омские педагоги отмечают, что «информация о средних заработных платах преподавателей вузов, которую собирал Минобрнауки для мониторинга осенью 2012 года, не отражает истинной ситуации с заработными платами преподавателей...».

Между тем, по их словам, ректор омского университета Владимир Струнин при личной встрече разъяснил им, что, во-первых, дополнительного финансирования для повышения зарплат сотрудников вуз не получал.

Во-вторых, «позиция Минобрнауки состоит в том, что увеличение заработной платы преподавателей должно происходить за счет увеличения интенсивности их труда – дополнительной учебной и научной нагрузки, а также за счет сокращения штатов».

Наконец, в-третьих, «Минобрнауки считает, что поручение Владимира Путина, предполагает доведение до уровня не ниже средней по экономике региона средней зарплаты по вузу, а не минимальной зарплаты преподавателя».

Понятно желание омских педагогов придать содержание их письма максимальной огласке, поскольку в противном случае, мы хорошо представляем себе, как с ним поступят — отделаются отпиской из аппаратов всех перечисленных высокопоставленных лиц или просто положат в долгий ящик.

Не так сложно также представить, что будет в отписке или даже в очередном личном выступлении, скажем, главы государства. Собственно Путин уже продемонстрировал это при своем последнем публичном общении с народом. Будут озвучены общие цифры о перечисленных миллиардах. О среднем («по больнице», как изволил пошутить сам президент) повышении зарплат, которое идет, идет... Будут и слова о том, что надо проверить и разобраться, как на местах выполняется его поручение...

Тут мы готовы помочь Путину и внести свой посильный вклад в такое разбирательство. Старший преподаватель кафедры общей физики ОмГУ, кандидат физико-математических наук Олег Курнявко сообщил корреспонденту «Росбалта», что в мае федеральный центр все же перечислил омскому университету 20 млн. руб.

Однако в пересчете этих миллионов на одну преподавательскую душу выходит всего 4-5 тыс. руб. в квартал. Или... около 1,5 тыс. руб. в месяц. То есть, есть не прибавка, а форменное издевательство. До средней зарплаты по экономике — как до звезды...

Тем временем по данным, которые приводит региональное информагентство «Омскинформ», тот же ректор Владимир Струнин, согласно его собственной декларации о доходах, заработал в 2012 году 3,8 млн руб. Ректор Омского ГТУ Виктор Шалай получил 6,35 млн рублей (свыше 525 тысяч в месяц), глава Сибирской государственной автомобильно-дорожной академии (СибАДИ) Владимир Кирничный за тот же период заработал «всего» 2,76 млн руб., однако является владельцем шести квартир, не считая двух квартир его жены.

Но самое-то обидное для преподавателей то, что, судя по всему, их никто не обманывает. Все по-честному!

Просто изначально все это широко разрекламированное повышение зарплат педагогам и медикам было ничем иным, как обычным путинским пиаром. И не более того.

Давайте вчитаемся в текст поручения правительства Владимира Путина, датированного 22 февраля 2013 года: «Прошу … представить предложения по увеличению с 1 сентября 2012 г. заработной платы профессорско-преподавательского состава федеральных государственных образовательных учреждений высшего профессионального образования до уровня не ниже средней по экономике региона».

Как видим, ни о каком повышении минимального оклада речи нет. Среднестатистическая зарплата вузов подтягивается к среднестатистической по экономике. В поручении правительства речь исключительно о зарплате абстрактного «профессорско-преподавательского состава». Кто скажет, что ректор и его заместители не относятся к этой категории, пусть кинет в меня камнем...

На практике никто не требовал и не будет требовать распределения этих и без того не столь уж существенных надбавок ровным слоем, а потому ректоры вольны повышать себе ставки как им заблагорассудится. Причем на вполне законных основаниях. Что вполне понятно.

Ректоры - это приводные ремни той реформы образования, которая вызывает такое возмущение у педагогической общественности и учащихся. Или кто-то всерьез ожидает, что власть покусится на привилегии своих ремней?

Обман, конечно, обиден, но закономерен. Пока попытки защиты права на достойную оплату своего труда будут сводиться к нижайшим челобитным, все останется по-прежнему.

Александр Желенин

Перейти на страницу автора