Швейцарский кредитор группы компаний "РТМ" обратился в Генпрокуратуру

МОСКВА, 4 марта. Швейцарская «Юниверсал Инвестмент Адвайзори С.А.» направила обращения генпрокурору РФ Юрию Чайке и федеральному бизнес-омбудсмену Борису Титову. Компания выразила уверенность в том, что «действиями руководства ОАО «РТМ» и ООО «Коммерц Строй» нанесен ущерб в особо крупном размере – как непосредственно иностранным инвесторам, работавшим в секторе развития российской экономики, так и инвестиционному имиджу Российской Федерации в целом», и попросила «в случае обнаружения признаков преступлений, возбудить уголовное дело в отношении руководства ОАО «РТМ» и ООО «Коммерц Строй». Об этом рассказал в интервью «Парламентской газете» представитель «Юниверсал Инвестмент Адвайзори С.А.» Вячеслав Якупов. Кроме того, он раскрыл схему, позволившую собственникам ОАО «РТМ» присвоить огромные суммы.

По словам адвоката, «в 2007 году специализированная голландская компания C.R.R. B.V. организовала для размещения на европейских биржах выпуск кредитных нот, полный аналог облигаций в российском определении, разница только в названии, на общую сумму 55 млн. долларов США, и специально для предоставления российской компании ОАО «РТМ» займа на указанную сумму». Эти бумаги «были куплены многочисленными иностранными компаниями – в том числе и клиентами, интересы которых представляет швейцарская компания «Юниверсал Инвестмент Адвайзори С.А.».

В итоге займ возвращен не был, а ОАО «РТМ» объявило о своем банкротстве. Теперь, заявил Якупов, «у многих кредиторов возникают вполне обоснованные подозрения в том, что банкротство это – преднамеренное». «Именно на такие мысли наводит массовое единовременное привлечение ОАО «РТМ» кредитов и заемных средств с последующим дефолтом по обязательствам в течение двух лет и выводом активов», - пояснил представитель швейцарской стороны, отдельно подчеркнув, что «в числе кредиторов ОАО «РТМ», которым не возвращены займы, - «Сбербанк России», «Альфа Банк», «Юниаструм Банк», банк «Союз», «ИНГ Банк Евразия» и многие другие». «Ситуация, касающаяся C.R.R. B.V., - всего лишь один из элементов большой схемы», - уверен Якупов.

По мнению юриста, данная схема была реализована лицами, около пяти лет назад взявшими девелопера под контроль. «К моменту прихода нынешних мажоритариев ОАО «РТМ» было процветающей организацией. В июне 2008 года, за пару месяцев до того, как Андрей Муравьев и Андрей Кириков купили в РТМ пакеты акций, а генеральным директором стал Сергей Храпунов, рыночная стоимость портфеля объектов ОАО «РТМ», по оценке независимых экспертов, составляла 983,4 млн долларов США». Однако «ровно через год генеральный директор ОАО «РТМ» Сергей Храпунов заявил, что компания близка к банкротству: объем долга превышал объем активов». «Было бы странно утверждать, что новые собственники к этому не причастны», - отметил Якупов.

Об одном из приемов, применявшихся указанными гражданами в целях «увода» денег, Якупов рассказал на примере сделки с C.R.R. B.V.: упомянутый 55-миллионный займ «был обеспечен ипотекой, а именно залогом Торгового центра «Свободный» в Красноярске», владельцем которого выступало ООО «Торговый центр «Свободный», 100% «дочка» ОАО «РТМ». «Перед самым обращением взыскания на этот торговый центр для погашения долга ОАО «РТМ» перед C.R.R. B.V., это ООО «Торговый центр «Свободный», за очень короткий отрезок времени, во-первых, меняет название на ООО «Коммерц Строй», во-вторых, меняет адрес регистрации из Красноярска на Санкт-Петербург, в-третьих, подает собственное заявление должника о начале банкротства». По убеждению Якупова, «любой юрист, имеющий представление о корпоративных войнах, поймет, что все это означает».

По словам адвоката, владельцы «РТМ» также «предпринимали действия, в результате которых наложить взыскание на залоговое имущество и получить доли в праве дочерних фирм становилось практически невозможно». Якупов раскрыл следующий алгоритм этих действий: «Как только кредиторы предъявляли претензии, дочерняя фирма подавала заявление о банкротстве. Пострадавший займодавец спешил попасть в реестр кредиторов - и обнаруживал, что там либо уже числятся, либо претендуют на это некие компании, объем требований которых равен или превышает сумму долга. …На поверку большинство этих компаний оказывалось дочерними фирмами ОАО «РТМ»».

Кроме того, в случае с C.R.R. B.V. была использована комбинация с изменением состава участников юрлица. Как рассказал Якупов, после перерегистрации и переименования ООО «Торговый Центр «Свободный» «в состав участников вошло некое ООО «ЭлектроМонтажСтрой»… (которое) получило контроль над организацией». «Таким образом, по факту ОАО «РТМ» передало фирму, чьи доли находились в залоге по кредиту C.R.R. B.V., третьим лицам! – возмущен юрист. - Активы были выведены из ОАО «РТМ», и голландцам уже не на что претендовать».

«В ноябре 2012 года в Уголовный кодекс РФ была введена статья «Мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности». Это как раз та формулировка, которой, на мой взгляд, можно обозначить действия ОАО «РТМ»», - констатировал Вячеслав Якупов.