Posted 6 марта 2008, 09:40
Published 6 марта 2008, 09:40
Modified 1 апреля, 23:00
Updated 1 апреля, 23:00
НИЖНИЙ НОВГОРОД, 6 марта. Заместитель генерального прокурора Российской Федерации в Приволжском федеральном округе (ПФО) Эрнест Валеев внес представление руководителю федерального агентства по энергетике Дмитрию Аханову об устранении нарушений законодательства о государственной гражданской службе и противодействии коррупции. Об этом сообщается на сайте генеральной прокуратуры.
Отметим, что нарушения были выявлены в ходе проверки деятельности регионального управления федерального агентства по энергетике по ПФО.
Проверку проводило окружное управление Генпрокуратуры совместно с управлением по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции.
«Установлены факты нарушений закона при поступлении и прохождении государственной гражданской службы, - говорится в сообщении. - При приёме на службу в региональное управление не проводились конкурсы на замещение вакантных должностей, не проверялись должным образом сведения о доходах и имуществе служащих».
Нарушался порядок проведения аттестации и квалификационных экзаменов, выявлены также нарушения положения федерального законодательства о размещении заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд, передает пресс-служба.
"Кроме того, в период с 2006 по 2008 год руководитель регионального управления незаконно выписывал самому себе премии за выполнение «особо важных и сложных задач» на общую сумму свыше 200 тыс. рублей", - отмечается в сообщении.
По данному факту заместитель генерального прокурора РФ Эрнест Валеев направил материалы в следственный отдел Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приволжскому федерального округу для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Причиной выявленных нарушений прокуратура назвала ненадлежащее исполнение обязанностей должностными лицами регионального управления Росэнерго по Приволжскому федеральному округу.
Перед главой федерального агентства по энергетике Дмитрием Ахановым поставлен вопрос о привлечении руководителя регионального управления, а также других виновных должностных лиц к дисциплинарной ответственности.