Posted 31 октября 2012, 12:36

Published 31 октября 2012, 12:36

Modified 31 марта, 22:41

Updated 31 марта, 22:41

Политолог: Королевская оправдывается за потраченные $83 млн

31 октября 2012, 12:36

КИЕВ, 31 октября. Заявление главы партии «Украина-Вперед!» Натальи Королевской о том, что ее политическая сила набрала не 1,6%, а 4,7%, стоит рассматривать, как публичную попытку оправдаться перед спонсорами. Об этом корреспонденту «Росбалта» заявил российский политолог Андрей Окара.

Он отмечает, что по оценкам экспертов Наталья Королевская потратила на свою избирательную кампанию $83 млн.

«В этом контексте заявление Королевской о том, что она собирается идти в президенты, что она набрала 4,7%, а не 1,6% и обещание продолжить суд с социологами свидетельствует лишь о том, что она оправдывается перед спонсорами за нелепо потраченные деньги. Во-вторых, это заявка на то, что эта девушка не собирается уходить из политики», - отмечает эксперт.

«Если бы партия Натальи Королевской набрала 4,7%, то, учитывая, что административный ресурс был на ее стороне, ее политическая сила бы преодолела проходной барьер и оказалась бы в Раде», - добавляет политолог.

По мнению эксперта, технологические политпроекты могут работать на Украине, если применяются правильные технологии: «Кампанию Королевской часто сравнивали с кампанией «Команды озимого поколения» образца 2002 года – потому что в обоих случаях была эксплуатация темы молодого поколения. Но правильнее было бы сравнивать ее не с «Командой озимого поколения», а с проектом тех же лет под названием «За Еду». Просто в 2002 году были мрачные и унылые дядьки, а у Королевской – мрачные и унылые молодые».

Напомним, что согласно данным ЦИК Украины, партия Натальи Королевской «Украина - Вперед!» набрала 1,6% голосов избирателей. Сама Королевская позже заявила, что ее реальный результат – 4,7%, который был снижен из-за манипуляций, а также объявила, что намерена баллотироваться в президенты Украины в 2015 году.

Отметим также, что, по мнению экспертов, партия Натальи Королевской финансировался из источников, близких к власти, для того, чтобы оттянуть голоса у оппозиционных политических сил.

Подпишитесь