Крипторубль: будущее не для всех

О том, что ЦБ хочет выпустить национальную криптовалюту, стало известно еще прошлым летом — со слов запредседателя Банка России Ольги Скоробогатовой. Позднее глава Центробанка Эльвира Набиуллина подтвердила, что идея создания крипторубля действительно в проработке.

Параллельно с Россией свою виртуальную валюту решили выпускать в Великобритании, Сингапуре, Китае, Венесуэле и даже в Белоруссии, где уже разработали собственную криптовалюту — талер.

Очевидно, история с национальной криптовалютой перестала быть фантазией отдельных энтузиастов, и перешла в практическую плоскость.
Чем крипторубль будет отличаться от рубля бумажного, кому и зачем он нужен, и сможет ли потягаться с биткоином, обсудили в пресс-центре ИА «Росбалт».

Первое, что нужно понять, начиная разговор о виртуальной валюте: крипторубль — не замена традиционному рублю. В этом участники оказались единогласны. Но, как выяснилось, общего представления о том, что должна представлять собой национальная криптовалюта, сейчас нет. Причем, не только в России, но в мире в целом.

По словам директора Российской ассоциации криптовалюты и блокчейна (РАКИБ) Арсений Щельцин, для нашей страны существует сразу несколько вариантов. Во-первых, крипторубль может стать прослойкой между традиционной валютой и криптоденьгами, сделать процесс обналичивания криптовалют белым и прозрачным.

«Иными словами, если у вас есть биткоин, сначала вы должны перевести его в крипторубли, а потом обменять их на рубли бумажные», — пояснил блокчейн-консультант и исследователь криптовалют Денис Смирнов.

Во-вторых, крипторубль может выступать своего рода электронной меткой, которую можно использовать в госзакупках, чтобы следить за движением денег.

В третьих, национальная криптовалюта может стать способом быстрых взаиморасчетов между странами ЕАЭС. На каком варианте остановится российское правительство, пока не ясно.

По словам Щельцина, первой страной в Евразийском экономическом пространстве, которая внедрит криптотехнологии на базе парка высоких технологий, станет Белоруссия. Там уже появилась собственная криптовалюта — талер. И работа над блокчейн-проектами не останавливается.

«Имея под боком такую вот Белоруссию, не получим ли мы аналог колбасных туров, которые превратятся в криптовалютные — „смотаться в Минск, обналичить битков“? При том, что законодательство у нас предлагается куда жестче, чем у соседа, компании, которые могли бы стать резидентами в России, и реализовывать свои криптовалютные проекты у нас, будут смотреть в сторону Минска», — опасается Смирнов.

По словам директора РАКИБ, внедрение национальной криптовалюты в России тоже займет не больше года. Возможно, в скором времени у нас появится свой парк высоких технологий со свободной экономической зоной и льготами для криптовалют — как в Белоруссии, добавил он. «Песочницей» для отработки блокчейн-технологий у нас пока служит Сколково.

Выпуск национальной криптовалюты скорее будет похож на эмиссию национальной валюты, чем на выпуск биткоинов, считает Смирнов.

«Вероятнее всего, эмиссия крипторубля будет задана изначально, с возможностью довыпуска. Из существующих на рынке решений оптимальным для крипторубля будет платформа Этериум или ее российский аналог — „Мастер-Чейн“, который развивает Центробанк», полагает эксперт.

Преимуществом крипторубля перед рублем традиционным станут мгновенные транзакции с низкой комиссией. Но в отличие от биткоина, национальная криптовалюта не даст своим пользователям ни децентрализации, ни анонимности. Вряд ли какой-то человек или компания со стороны смогут подключиться к системе и начать самостоятельно майнить крипторубли. Майнинга не будет как такового, либо к нему будут допускать только доверенные организации, которые будут работать под контролем Центрального Банка.

«Вряд ли крипторубль будут использовать как прослойку между криптовалютами и рублем. Согласно проектам законов, которые мы видим, обращение криптовалют разрешат только на официальных лицензированных биржах. Но если биржа получила государственную лицензию, все транзакции там уже фильтруются, и дополнительный контроль в виде крипторубля не нужен», — считает учредитель АНО «ПравоРоботов», член экспертного совета по цифровой экономике при Госдуме РФ Никита Куликов.

Более того, вряд ли национальная валюта вообще будет доступна рядовым потребителям, уверен он. «Позиция Центробанка на этот счет предельно ясна: криптовалюта — это денежный суррогат, который нельзя выпускать в обращение. Мне видится, что крипторубль все же введут в оборот, но обращаться он будет только на межгосударственном или межбанковском уровнях. Например, чтобы увеличить скорость транзакций внутри ЕАЭС, внедрить на этой территории смарт-контракты, упростить взаимоотношения разных госструктур на межгосударственном уровне», — отметил Куликов.

«Речь идет не столько о локальной российской криптовалюте, сколько об универсальном средстве межгосударственных платежей внутри ЕАЭС. Именно об этом говорит премьер-министр Дмитрий Медведев, выступая в Казахстане», — подчеркнул Смирнов.

То есть, даже если крипторубль в России введут, вряд ли кто-нибудь, кроме чиновников, сможет его увидеть, пощупать и положить в кошелек. Во всяком случае, платежным средством, которое могло бы стать альтернативой бумажному или электронному рублю, он точно не станет.

Более того, по мнению Смирнова, ни один из трех приведенных для крипторубля сценариев в блокчейне не нуждается. «По сути, это будет просто система электронных денег, которая давно существует. Только с модным названием», — пояснил Смирнов.

По словам Куликова, приставки вроде «блокчейн» и «крипто» сегодня в ходу. Если компания меняет названия и добавляет в него одну из этих приставок, ее стоимость может вырасти в два-три раза. Но в целом, за модными словами стоят приывчные финансовые инструменты и процессы, которые никакой революции мировой экономике не сулят. По крайней мере, пока, считает Куликов.

«Сам термин „национальная криптовалюта“ — оксюморон. Если вы помните, биткоин появился как ответ на банковский кризис, как попытка создать валюту, неподконтрольную единому центру, государству, банкам. Эмиссия национальной криптовалюты, полностью подконтрольная Центральному банку страны, противоречит самой этой идее», — отметил эксперт.

Возможно, межбанковские взаиморасчеты, основанные на блокчейне, окажутся для потребителей куда заметнее, чем межгосударственные. Денежные переводы из одной страны в другую станут практически мгновенными, комиссии будут минимальными.

«В течение нескольких лет несколько банковских консорциумов довольно успешно занимаются заменой существующей системы SWIFT на ее криптовалбюитный аналог. В Европе действует платформа Ripple, в Азии существует ее аналог — Nem, которые способны составить конкуренцию действующей системе, и сделать межбанковские расчеты в разы удобнее. Российские банки предпочитают заниматься внутренними проектами. Каждый разрабатывает свою систему. Какая из них окажется наиболее удобной, той, вероятнее всего, и будут пользоваться», — отметил Смирнов.

По мнению Щельцина, блокчейн войдет в нашу жизнь так же незаметно, как интернет вещей или облачные технологии. «Мы не задумываемся о том, как наши данные с телефона мгновенно попадают к нашим коллегам за рубеж. То же самое произойдет и с блокчейном», — считает он. В первую очередь блокчейнизация коснется госуслуг, потом — взаимодействия государства с бизнесом.

«В любом случае, должен быть какой-то процесс в экономике, который блокчейн способен улучшить. Просто так внедрять блокчейн во все сферы жизни задачи нет», — заключил директор РАКИБ.

Анна Семенец