Бриллианты олигарха потянули на два года колонии

Таганский суд Москвы вынес приговор председателю правления Британо-Российского инвестиционного клуба, главе подкомитета ТПП РФ Сергею Тишкину. Он признан виновным в мошенничестве с ювелирными изделиями с бриллиантами стоимостью $3 млн. Сам бизнесмен на слушаниях заявлял, что стал жертвой интриг лиц из окружения двух олигархов – Умара Джабраилова и Давида Якобашвили, которые будто бы являлись настоящими продавцом и покупателем украшений.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, слушания над Тишкиным начались в Таганском суде в январе 2014 года и продлились шесть месяцев. В результате он был признан виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Служители Фемиды назначили ему наказание в виде двух лет лишения свободы. Бизнесмен, находившийся под подпиской о невыезде, был арестован в зале суда.

Согласно материалам дела, 13 марта 2012 года Тишкин и уроженец Чечни Исаев заключили договор-купли продажи ювелирных изделий: кольца с природными бриллиантами, двух бриллиантовых колье, кольца и серег с бриллиантами, браслета с бриллиантами и бриллиантового колье с изумрудами. Согласно условиям договора, Тишкин, как покупатель, при получении товара должен был заплатить $100 тыс., потом - в течение 24 часов - еще $1 млн, а оставшуюся сумму в $1,9 млн бизнесмену необходимо было передать продавцу в течение семи дней.

По версии следствия, предправления Британо-Российского инвестиционного клуба отдал Исаеву только $1,1 млн, о чем есть соответствующие расписки. А оставшуюся сумму в почти $2 млн Тишкин не заплатил. Сам он заявил, что никаких ювелирных изделий,так и не получил, в связи с чем 4 июня 2012 года отправил Исаеву претензию о расторжении договора и возврата ранее уплаченных денежных средств. Однако следователи и судьи сочли доводы Тишкина о неполучении украшений неубедительными. Одним из пунктов договора было предусмотрено, что покупатель начинает оплачивать товар только после его получения. Если бизнесмен передал Исаеву $1,1 млн, то и драгоценности он получил. Никаких доказательств обратного нет. Поэтому суд признал Тишкина виновным в мошенничестве.

По данным «Росбалта», на следствии и в суде предприниматель изложил свою версию событий. Согласно ей, он как бизнесмен и председатель подкомитета по прямым иностранным инвестициям Комитета Торгово-промышленной палаты РФ по инвестиционной политике знаком со многими олигархами и людьми из их окружения. В 2012 году лица, близкие к Умару Джабраилову, рассказали ему, что их шеф намерен продать несколько эксклюзивных ювелирных украшений за $3 млн. Причем в реальности драгоценности стоят больше ( $5 млн), кроме того, на них по такой цене уже есть потенциальный покупатель в лице другого олигарха - Давида Якобашвили.

Чтобы осуществить сделку и заработать на ней, надо внести Джабраилову аванс в размере $1,1 млн, получить украшения, передать их Якобашвили, взять у него $5 млн, из этой суммы доплатить продавцу $1,9 млн, а оставшиеся деньги можно поделить как доход за посреднические услуги. Тишкин по своим каналами проверил все эти данные, и они полностью подтвердились. По версии бизнесмена, он передал людям, якобы входившим в окружение Джабраилова, $1,1 млн, ювелирные изделия ему не дали, поскольку их сразу увезли на продажу Якобашвили. На этом этапе возникла заминка. Якобы олигарх отдал колье и серьги на экспертизу, которая показала, что качество бриллиантов в них ниже, чем предполагалось изначально. Поэтому драгоценности не стоят $5 млн.

Сколько Якобашвили в итоге заплатил и кому - не известно. Но, как утверждал на суде Тишкин, украшения остались именно у этого олигарха. Поняв, что заработать не получится, сделка грозит огромными убытками, предправления Британо-Российского инвестиционного клуба потребовал расторгнуть договор. Однако вместо этого продавец выставил ответное требование - доплатить оставшиеся $1,9 млн.

На слушаниях адвокаты Тишкина подавали ходатайства о вызове на допрос Джабраилова и Якобашвили, однако судья их отклонила. Эти лица в договоре не упоминались, поэтому было сочтено, что никаких оснований для допроса олигархов нет. Исаев же настаивал, что была совершена сделка купли-продажи, по которой покупатель не доплатил крупную сумму.

В ближайшее время защитники намерены обжаловать приговор в Мосгорсуде.

Александр Шварев

Уточнение

Автор статьи изложил показания Тишкина, данные им на суде и во время предварительного следствия, и вовсе не утверждает, что они являются истиной в последней инстанции. Пресс-служба Давида Якобашвили, в свою очередь, после публикации статьи предоставила агентству материалы, в которых уже сам Тишкин выглядит в данной истории не в лучшем свете. Поскольку редакция, разумеется, не ставила целью публикации статьи нанести урон репутации г-на Якобашвили, мы согласились полностью обнародовать и эти материалы.

Информационное сообщение пресс-службы Д.М. Якобашвили

Комментарии к абзацу №1: Утверждение осужденного С. Тишкина о том, что он стал «жертвой интриг лиц из окружения олигархов Джабраилова и Якобашвили, которые, будто бы являлись настоящими продавцом и покупателем украшений» является лживым и не подтвержденным в ходе расследования и судебного разбирательства.

Комментарии к абзацу №5: г-н Якобашвили не являлся «потенциальным покупателем» данных драгоценностей, не знал об их существовании до марта 2012 года и ранее не был лично знаком с г-ном Тишкиным.

Хронология событий: в марте 2012 года г-н Тишкин, заручившись рекомендацией одного из общих знакомых, обратился к г-ну Якобашвили с просьбой одолжить ему крупную сумму денег под обеспечение (залог) неких ювелирных изделий.

Далее был оформлен Договор краткосрочного займа. В соответствии с данным Договором займа денежные средства были перечислены на банковский счет г-на Тишкина. Эти факты подтверждены юридическими документами.

Ювелирные изделия были переданы лично г-ном Тишкиным в качестве залога по договору займа. Кроме того, ввиду недостаточности залога г-ном Тишкиным было дано обещание "донести дополнение к данному залогу на следующий день". Обещание выполнено не было. Денежный займ до настоящего времени Тишкиным так и не возвращен.

Комментарии к абзацу №6: Приведенные в данном абзаце доводы осужденного Тишкина надуманны и ничем не подтверждены, признаны следственными органами и судом не убедительными и вызваны исключительно желанием Тишкина уйти от ответственности за совершенное преступление. Обращаем внимание на факт, что «Геммологическая судебная экспертиза ювелирных изделий, являющихся предметом преступного посягательства» (дословно из постановления следователя) проводилась в октябре 2013, и не по инициативе г-на Якобашвили, как указывается в статье, а в рамках расследования уголовного дела, возбужденного против Тишкина.

Комментарий к предпоследнему абзацу: г-н Якобашвили не имеет никакого отношения к заключенной между Исаевым и Тишкиным сделке купли-продажи ювелирных изделий и ничего о ней не знал. Именно по этой причине суд отклонил ходатайство адвокатов осужденного Тишкина о вызове Якобашвили на допрос.

Резюме:

Несмотря на неоднократные требования г-на Якобашвили, уже более двух лет г-н Тишкин не возвращает средства по договору займа. Кроме того, реализация залога никоим образом не может возместить суммы одолженного займа. Поэтому фактически г-н Якобашвили сам является пострадавшей стороной от мошеннических действий Тишкина.

Есть все основания рассматривать озвучивание в одностороннем порядке версии событий, представленной г-ном Тишкиным, и передачу этой информации в СМИ как попытку манипулирования общественным мнением и создания соответствующего информационного фона в преддверии обжалования приговора г-ну Тишкину в Мосгорсуде (будет назначено на ближайшее время).