Главный редактор ИА "Росбалт" признан виновным по второму делу, инициированному Роскомнадзором

МОСКВА, 25 октября. Мировой судья Сергей Астахов, рассмотрев второе дело об административном правонарушении, инициированное Роскомнадзором против информационного агентства "Росбалт", посчитал доказанным факт нарушения и оштрафовал главного редактора агентства Николая Ульянова на 10 тыс. рублей.

Ранее мировой судья, рассмотрев первое дело, касающееся ролика "Девушки спели новую песню" к публикации "Pussy Riot осквернили нефтяные вышки", также посчитал доказанным факт нарушения и оштрафовал главного редактора агентства на 10 тыс. рублей.

Как сообщал "Росбалт", завкафедрой словесных искусств факультета искусств МГУ, профессор Ольга Крюкова, проведя на месте экспертизу роликов, представленных Роскомнадзором, в своем заключении отметила, что в них присутствует ненормативная лексика. После чего судья Астахов признал доказанным факт совершения агентством правонарушения.

Между тем на слушаниях по второму делу, связанному с роликом "Джигит из Краснодара" (в публикации "В Краснодаре горожане задержали буйного южанина с топором"), адвокат "Росбалта" заявил, в частности, о несоответствии даты записи диска, представленного Роскомнадзором в качестве доказательства правонарушения, дате вынесения предупреждения.

Предупреждение ведомство вынесло 27 июля, после чего ролик был удален с сайта, а диск-доказательство записан только 2 октября. Свидетельств о взятии должным образом информационного образца с сайта "Росбалта" в материалах этого дела также не наблюдается. В связи с этим, учитывая свободный доступ к ролику на YouTube, возникают обоснованные сомнения в том, что "Росбалт" имеет отношение к предоставленному в мировой суд ролику.

"Если в первом случае наличествовала хотя бы какая-то видимость того, что была осуществлена фиксация нарушения, то здесь речь ни о какой фиксации не идет. Диск поступил в суд по запросу. Файл датирован 2 октября 2013 года. Тут же захожу на сайт Youtube и нахожу этот ролик", - отметил Дмитрий Фирсов. По словам адвоката, ролик мог быть скачан оттуда и после подачи документов, по запросу суда.

"Я считаю, что это по меньшей мере необоснованно, а по большей мере — незаконно", - резюмировал Дмитрий Фирсов.

Таким образом, по обоим делам главный редактор ИА "Росбалт" был признан виновным.

По мнению известных юристов, записи, представленные в суд Росконадзором, не выдерживают никакой критики.

"Есть определенные требования к доказательствам, предоставляемым в суд, — отметил "Росбалту" адвокат Владимир Жеребенков. — В данном же случае "доказательства" не выдерживают никакой критики: эти записи получены непонятно откуда". По словам Жеребенкова, ведомство должно было в присутствии представителей общественности открыть сайт "Росбалта", продемонстрировать свидетелям наличие там сомнительных роликов, указать на то, что в них содержится мат.

"Все это должны были документально оформить, свидетели поставить свои подписи. Ничего подобного сделано не было, - добавил он. - Здесь, по моему мнению, мы можем наблюдать откровенный произвол".

Подробнее о ситуации читайте здесь и здесь.