На кого работал Алексей Френкель?

Присяжные Мосгорсуда вынесли вердикт по делу об убийстве первого зампредседателя Центробанка Андрея Козлова. Заказчиком преступления был признан Алексей Френкель. Нет, правда, пока ответа на главный вопрос: кто стоял за его спиной?

Действительно, следствие, похоже не ответило на ряд серьезных вопрсов, возникших в связи с этим громким преступлением. Так, в материалах дела говорится, что Козлов мешал банкам Френкеля заниматься противозаконной деятельностью, но уголовных дел по деятельности этих банков почему-то нет. Люди, знавшие подсудимого утверждают, что в финансовой системе он не был самостоятельной фигурой. Но личности людей, которые могли стоять за Френкелем, не установлены. Кроме того, СКП РФ объявил о том, что кто-то оказывал воздействие на присяжных.

По версии СКП РФ, Алексей Френкель, который контролировал банки ВИП, «Орион» и РТБ, в 2000 году познакомился с Андреем Козловым. Когда же зампред ЦБ создал систему страхования вкладов (ССВ), то неожиданно отказался включить в нее структуры Френкеля, что означало их крах. Более того, Козлов инициировал процедуру отзыва лицензий у банков Френкеля «за неоднократные нарушения законодательства».

Все попытки Френкеля решил проблемы через имеющиеся связи успехом не увенчались, тогда он обратился за помощью в решение вопроса с Козловым к управляющей ресторана «Триш» Лиане Аскеровой.

Так было дано начало цепочке событий, которая привела к трагедии 13 сентября 2006 года. Казалось бы, все просто и ясно. Но вопросы все равно остаются.

В материалах дела говорится о «неоднократных нарушениях законодательства» банками Френкеля. Как рассказал источник «Росбалта» в МВД РФ, в производстве этого ведомства находился ряд дел по финансовым структурам, занимавшимся сомнительными операциями. В частности, по «Содбизнесбанку» и банку «Кредитраст», которые контролировал предприниматель Александр Слесарев.

Оперативники выяснили, что Слесарев был далеко не самостоятельной фигурой - за ним стояла крупная банковская группа. В октябре 2005 года Слесарев был убит, на этом цепочка оборвалась.

По словам нашего источника, почти одновременно со структурами Слесарева в поле их зрения попали и структуры Алексея Френкеля. Причем, он тоже действовал не самостоятельно, а под контролем весьма мощной финансовой структуры.

Но потом Френкеля арестовали по подозрению в убийстве Козлова, а дела по его банкам в МВД РФ возбуждать не стали. СКП РФ также не сообщал, что проводит расследования по деятельности банков Френкеля.

Получается, либо эти банки работали без нарушений закона, а Козлов к ним необоснованной придирался, либо такие расследования просто не нужны, так как могут привести к настоящим хозяевам структур Френкеля.

Более того, по словам нашего собеседника, все допрошенные МВД РФ финансисты, знавшие Френкеля, однозначно отмечают, что он - человек нерешительный.

«Если контролировавшие Френкеля люди не давали ему четких распоряжений, он начинал нервничать, метаться, – утверждает источник агентства – Мог для решения какого-то незначительного вопроса обзвонить с десяток знакомых из Госдумы и разных банков. Он советовался с ними, как лучше поступить, что делать».

А тут получается, что банкир в одиночку принимает решение расправиться с такой фигурой, как Андрей Козлов, прекрасно зная, что на раскрытие преступления будут брошены все силы спецслужб.

Так мог поступить или очень уверенный в себе человек, каковым Френкель не являлся, или человек, которому кто-то гарантировал, что «все будет хорошо».

Кстати, Френкель до последнего момента был убежден, что присяжные его оправдают – он даже попросил своих адвокатов подогнать к зданию суда лимузин с личным шофером.

Что касается присяжных, то с ними ситуация крайне запутанная. На следующий после вынесения вердикта день СКП РФ сообщил, что «в ходе судебного процесса (с целью его затягивания и вынесения оправдательного вердикта) со стороны защиты подсудимых на некоторых присяжных было оказано массированное давление».

По этим основаниям в ходе процесса были выведены из состава коллегии присяжных несколько заседателей. В результате в процесс пришлось ввести всех запасных присяжных – их было 9 человек. В отношении одного из заседателей - Сергея Левина - Главным следственным управлением Следственного комитета при прокуратуре РФ было возбуждено уголовное дело.

Левину уже предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). «Проверяется причастность ряда других присяжных, выведенных из процесса, к совершению аналогичных преступлений, - отметили в СКП РФ.

Сразу возникает вопрос: кто «работал» с присяжными? СКП РФ намекает на адвокатов. По информации «Росбалта», большинство защитников относились к делу Френкеля скептически. Сразу после задержания банкира его представители обращались как минимум к пяти известным в стране адвокатам, но все наотрез отказались участвовать в данном деле.

Официально адвокаты объясняли свой отказ тем, что были знакомы с Козловым, поэтому для них будет «неэтично» представлять интересы Френкеля.

«Судьба Френкеля уже решена - его признают виновным, – признался тогда «Росбалту» один из адвокатов-отказников. – Поэтому участие в деле не имеет смысла с профессиональной точки зрения. А вот неприятности нажить можно. Особенно, если попытаться во всем разобраться досконально».

Уже во время суда адвокаты, которых все же удалось нанять Френкелю, дружно отказались от дальнейшего участия в процессе. Однако, по данным СКП РФ, и после этого давление на присяжных не уменьшилось.

После вердикта присяжных в деле об убийстве Козлова точку ставить рано, ведь остаются невыясненными многие моменты. На какого, например, на самом деле работали банки Френкеля, а также - почему Козлов был так решительно настроен против них?

Очевидно, что чиновнику такого ранга странно лично воевать с заурядным банкиром. Возможно, он знал настоящих владельцев структур Френкеля и именно по ним наносил удары своими решениями. Не ясно, кто так упорно пытался подкупить присяжных - удовольствие это дорогое и рискованное.

И один из главных вопросов: в чем же столь криминальном были замешаны банки Френкеля, что ради этого стоило убить зампреда ЦБ? Пока ответов на эти вопросы у правоохранительных органов, похоже, нет.

Александр Шварев