Спасут ли Россию пингвины и черти?

С начала компьютеризации России программные продукты корпорации Microsoft стали де-факто стандартом для домашних рабочих систем и компьютерных решений для малого и среднего бизнеса. С 90-х годов, когда в стране появились первые IBM-совместимые компьютеры, отечественный пользователь работал в среде MS-DOS, а позднее – в разнообразных версиях «окошек» производства американского гиганта. Тогда, на заре цифровой эпохи, мало кто из пользователей или дистрибьюторов задумывался о законности использования этих программ - тем более, что особенности морали эпохи начального накопления капитала в России не способствовали подобным размышлениям. При тотальном разгуле бандитизма и коррупции платить за что-то, казалось бы, нематериальное, было просто глупо...

Но времена изменились, рынок в стране более-менее цивилизовался. Пришло время принимать во внимание и такое абстрактное понятие, как «интеллектуальная собственность». Сейчас, при усилившемся контроле государства за соблюдением авторских прав, все чаще поднимается вопрос о неэтичности использования пиратского программного обеспечения.

Крупные предприятия и корпорации уже давно платят за лицензии. Но они могут себе это позволить - расходы на лицензирование софта в бюджете больших организаций для них не столь уж велики. Тем не менее, около 80% программ, установленных на российских компьютерах, являются пиратскими. Это, кстати, один из камней преткновения на пути вступления России в ВТО.

Государство пытается бороться с пиратами, зачастую «перегибая палку» и подходя к проблеме не совсем с нужной стороны. Так, внимание общественности уже несколько месяцев приковано к делу Александра Поносова, школьного учителя из села Сёпыч Пермской области, в отношении которого возбуждено уголовное дело за установленное на школьных компьютерах пиратское ПО. Очевидно, что это дело, которое даже президент России охарактеризовал как «чушь собачью», тем не менее, является одним из показательных «звоночков» – проблему пиратства надо как-то решать, причем в масштабах государства.

В ИА «Росбалт» прошел круглый стол «Linux vs. Windows: кто победит в России?», на котором представители сообщества свободного ПО, разработчики коммерческого ПО, сотрудники образовательных учреждений, юристы, представители законодательной власти дискутировали, как России «сохранить лицо» государства, уважающего права собственности, и вместе с тем не ударить по своим же гражданам.

Бесплатный сыр – не только в мышеловке

Одновременно с коммерческим, так называемым «проприетарным», софтом существует широчайшее поле «открытого», или свободного, ПО. Идея свободного ПО заключается в том, что его программные коды доступны для использования и редактуры, но результат редактуры должен быть обнародован и свободен для общего использования. Исходные коды открытых программ выпускаются либо как всеобщее достояние, либо на условиях «свободных» лицензий — как, например, GNU General Public License или BSD License. Таковые, как правило, требуют, чтобы код был всегда доступен и распространялся вместе с ПО, позволяется использовать его для своих нужд с какими-либо ограничениями. В некоторых случаях (как, например, популярнейший веб-сервер Apache или ставшая практически стандартом для большинства серверов операционная система FreeBSD) эти ограничения очень малы. «Лицензия не должна ограничивать право любых физических/юридических лиц продавать или бесплатно распространять программный продукт», - говорится в Концепции Open Source – открытого программного кода.

В начале эволюции открытого ПО эти разработки были доступны исключительно профессионалам – отсутствие графических интерфейсов вроде Windows, непривычная архитектура системы, несовместимость форматов файлов с Windows, малое количество поддерживаемых аппаратных устройств отпугивали обычного пользователя, привыкшего к удобству, простоте использования и настройки программных продуктов Microsoft и ему подобных производителей проприетарного ПО под Windows.

Несомненные преимущества открытого кода, такие как свободное распространение, качество и производительность, обеспечивающееся за счет работы «коллективного разума» десятков тысяч энтузиастов open-source во всем мире, были необходимы только профессионалам программирования и системным администраторам, предпочитавшим стабильные и безопасные open-source серверные решения. Однако сообщество open-source развивалось, и многие гиганты на рынке программного обеспечения, такие как Sun Microsystems или Novell, осознав перспективы свободного ПО для коммерческого использования, стали вкладывать большие финансовые средства и интеллектуальные ресурсы в эти разработки.

«Что касается применимости открытого софта в России – действительно, оно дает ряд неоспоримых преимуществ для организаций. Вряд ли удастся перейти полностью на открытые коды в обозримом будущем, но очевидно, что в той или иной ситуации (при закупках ПО частными фирмами, при госконтракте) стоит выбирать оптимальное решение, исходя из поставленной цели и не замыкаясь на одном вендоре (производителе). "При госзакупках и госзаказах обязательно следует оговаривать лицензионные условия», - отметил технический директор корпорации «Novell – Россия» Кирилл Степанов. Он также заявил, что многие крупные российские учреждения активно присматриваются к решениям на базе Open Source. Есть интерес у МЭРТ, Минсвязи, Центробанка...

Тукс и все-все-все

Самые известные ОС на основе открытого кода - UNIX и UNIX- подобные системы. Наибольшую популярность среди пользователей персональных компьютеров приобрела система Linux, разработка ядра которой была начата финским студентом Линусом Торвальдсом в 1991 г. Linux-based системы распространяются свободно по лицензии GPL и поддерживаются сообществом заинтересованных пользователей, многие из которых также активно участвуют в программных разработках. Такие системы не имеют единой комплектации и поставляются в большом количестве дистрибутивов. Наиболее известные дистрибутивы Linux на сегодняшний день - Slackware, Red Hat, Fedora Core, Mandriva, SuSE, Debian, Gentoo, Ubuntu. Логотип ядра Linux, симпатичный пингвин Тукс, знаком даже тем пользователям компьютеров, которые сами не работают на этой ОС.

Надо отметить, что на данный момент развитие свободного ПО достигло такого уровня, что дистрибутивы операционных систем на основе GNU/Linux не уступают, а зачастую и превосходят по производительности коммерческие операционные системы.

Сегодня для обычного, более-менее «продвинутого» пользователя персонального компьютера даже установка операционной системы на основе Linux или FreeBSD не представляет особой трудности – установщик системы представляет собой точно такую же графическую оболочку, что и в Microsoft Windows, а графические среды KDE или Gnome погружают пользователя в привычное пространство окон, рабочих столов, меню «Пуск» и прочих графических радостей. При этом стоит отметить, что дизайнерские решения современных open-source «окошек» не уступают проприетарной продукции.

Особо следует отметить, что в состав абсолютного большинства современных дистрибутивов Linux входит комплект необходимого на все случаи жизни программного обеспечения: офисный пакет OpenOffice.org, предоставляющий пользователю все те же функции, что и Microsoft Office, интернет-браузеры, почтовые и ICQ-клиенты, масса полезных утилит («резалки» cddvd, проигрыватели аудио, видео и т.д.), игры, графические редакторы и многое другое.
В принципе, типичному пользователю больше ничего не надо ставить на свой компьютер – а если и надо, то в Интернете почти наверняка найдется необходимая программа, распространяемая по открытой лицензии. При этом обеспечивается безопасность - Unix-based системы, благодаря особенностям архитектуры, практически не боятся вирусов. Более того – последние версии Linux-based дистрибутивов понимают и видят файловую систему Windows FAT32 – что значительно упрощает процесс миграции и работу с документами, созданными в среде Windows (а OpenOffice.org поддерживает все документы, созданные в «виндовом» Office).

«У свободных открытых систем есть огромное преимущество, о котором часто забывают: такие системы построены из множества компонент, которые можно составлять совершенно по-разному. Таким образом, вы можете построить среду, оптимально приспособленную под ваши конкретные задачи. Что в Windows практически невозможно, так как Windows изначально проектировался под автоматизацию офиса изначально небольшой фирмы. И эта парадигма прослеживается в нем до сих пор, хотя Windows сейчас позиционируется как серьезная система на серьезных рынках. Тем не менее, концепция осталась все та же: шаг вправо, шаг влево – расстрел», - комментирует технический директор компании Linux Ink Олег Садов.

Чего нет, того нет. Пока...

Но нельзя утверждать, что проблем с использованием открытого ПО в «домашних» условиях не существует. Несмотря на то, что большинство типового оборудования современных компьютеров распознаются системой автоматически, некоторые внешние устройства требуют дополнительной настройки. Могут возникнуть проблемы с просмотром видео-роликов и фильмов: некоторые необходимые кодеки распространяются производителями по коммерческой лицензии, и разработчики linux-дистрибутивов юридически не вправе включать их в систему.

Культуру - в массы

Собственно, если говорить о культуре использования лицензионного софта – культуре, которая пока практически отсутствует в России – выбор очевиден: если невозможно платить много денег, надо пользоваться бесплатными аналогами.
Участники круглого стола в «Росбалте» единодушно сошлись на том, что софт должен быть лицензионным, а коммерческая это лицензия или открытая - неважно. Пользователь должен иметь выбор, но это не должен быть выбор в пользу пиратов.

Прецедент, созданный делом Поносова, показывает, что в ситуации, когда образовательные учреждения в России обретают хозяйственную самостоятельность, их руководство вынуждено жестко контролировать вопросы авторских прав. «На сегодняшний день наши образовательные учреждения вышли на рынок и работают на нем как самостоятельные субъекты, следовательно, руководители учреждений несут полную ответственность перед законодательством... При этом школа не должна забывать о своей обязанности не только давать образование, но и воспитывать высокоморальную личность, а у нас в России легко относятся к краже интеллектуальной собственности», - комментирует депутат ЗАКС Санкт-Петербурга Андрей Ловягин. «Зависимость наших образовательных учреждений от фирмы Майкрософт – это тупиковая политика. Она приведет к тому, что мы окажемся в зависимости и по части сервиса, а самое главное – в развитии наших собственных кадров. Чтобы они развивались дальше, нужно чтобы школьники хорошо знали разные операционные системы, а для этого нужны открытые коды. Windows – это как допинг, как игла, на которую мы все садимся», - подчеркнул он.

Тем не менее, вопрос о противопоставлении коммерческих программных продуктов и Open Source – продуктов не стоит как принципиальный, борьба между корпорациями и свободным ПО ведется в разных плоскостях. В конечном счете, в цивилизованном правовом обществе все зависит от ситуации, в которой удобнее и логичнее использовать тот или иной продукт – пользователь (приобретатель) должен самостоятельно определять наиболее выгодные и функционально оправданные решения в конкретной ситуации.

Избежать информационной угрозы

Однако в тотальной «майкрософтизации» страны заложена возможная угроза информационной безопасности государства. «Когда речь идет об использовании закрытого коммерческого программного обеспечения, то разработчики его, как правило, находятся за пределами России. Что они делают со своими программами, что находится в их исходном коде, никто не знает. Кроме того, деньги, которые тратятся на закупку программного обеспечения, идут на поддержку экономики других стран», - говорит директор компании «Линукс-центр» Павел Фролов. С ним согласен и директор по развитию компании Lynx BCC Виталий Кузьмичев: «Мы живем в государстве, которое претендует не только на значительную роль вовне, но и пытается создать приемлемые условия жизни для своих граждан. Свободное ПО – это уникальный феномен, данность, которая есть и которое можно и нужно использовать. Россия должна активнейшим образом использовать его, например, при создании новой промышленности и индустрии, связанной с программным обеспечением. Пришло время активных действий, если мы все будем вовлечены в этот процесс, то мы сможем обеспечить и независимость страны, и решить массу локальных задач».

В 2003 г. в рамках рабочей группы при Минсвязи РФ был создан документ, получивший название «Концепция базового программного обеспечения в Российской Федерации» В документе содержатся идеи по созданию отечественной отрасли по производству и обслуживанию отечественного ПО на базе открытых программных продуктов. Основная мысль концепции - констатация необходимости создания и оснащения всех государственных механизмов страны собственным софтом отечественной разработки. Помимо аспектов безопасности, у проекта может быть масса положительных эффектов, основные из которых - экономический (достижение глобальной экономии бюджетных средств, дальнейшее развитие сферы услуг в области ИТ); социальный (образование новых рабочих мест; наращивание интеллектуального потенциала России), военный (обеспечение безопасности государства), научный (вовлечение научных и учебных заведений всей страны в процесс разработок).

Авторы документа не одиноки в своих идеях: подобные проекты существуют и за рубежом. В Индии и Китае разрабатываются экономические программы для стимулирования перехода различных отраслей на открытые технологии, сделаны заявления об использовании Linux в качестве официальной государственной ОС. Сингапур, Тайвань и Германия выразили намерение внедрять серверные решения на базе Linux, мотивируя свой выбор прежде всего соображениями существенной экономии средств. Очевидно, что движение в этом направлении будет все более широким.

Жизнь в гармонии с законом

Что же делать сейчас рядовым пользователям компьютеров с нелегальным программным обеспечением? «Во всем мире законодательство развивается с точки зрения гармонизации прав авторов, вендоров и потребителей. В России почему-то наоборот. Последние годы на первое место выходят права вендоров, обладателей смежных прав. Авторы почему-то остаются в стороне, и потребители тоже. Сейчас правоохранительные органы имеют огромные полномочия, и в ближайшее время прогнозируется только усиление контроля за нелицензионным ПО», говорит вице-президент Ассоциации патентоведов Санкт-Петербурга Валерий Мордвинов.

Чтобы избежать возможных проблем с законодательством, с которыми может столкнуться абсолютное большинство отечественных фирм и организаций (до частных лиц карающая рука закона пока дотянуться, кажется, не в состоянии), юристы, специализирующиеся на вопросах интеллектуальной собственности, рекомендуют:

1. Провести ревизию установленного в организации ПО, проверить, что оно находится на балансе организации;
В случае отсутствия лицензии на офисный пакет — приобрести OpenOffice.org 2.1. Его можно загрузить свободно в Интернете, но в покупной версии есть бумажная лицензия, которую можно предъявить контролирующим органам. В этом случае ущерб, нанесенный правообладателю, снижается более чем вдвое.
2. Второй (по сложности реализации и первый — по лицензионной чистоте) вариант — полная миграция на Linux. Дистрибутивы можно бесплатно загрузить из Сети (подборку наиболее популярных вариантов можно найти на http://ftp.linuxcenter.ru) или приобрести коробочную версию необходимого дистрибутива. В комплекте с коробочным дистрибутивом идет текст лицензионного соглашения, которое подтверждает правомочность использования системы. Следует отметить, что коробочные версии в большинстве случаев допускают установку на произвольное число рабочих мест (это может не относиться к входящему в коробочный дистрибутив коммерческому ПО), при этом стоимость подобных версий, как правило, варьируется от 600 до 2000 рублей.

Для быстрого обучения Linux-технологиям эксперты рекомендуют хорошо зарекомендовавший себя бесплатный курс «Основы работы в Linux». Несмотря на то, что дистрибутивы, на основе которых рассматриваются учебные вопросы, не самых последних версий, курс содержит все сведения, которые необходимы для уверенной работы в среде Linux.

«Пока народ неграмотен...»

Вообще, как кажется, основным препятствием для широкого распространения свободного ПО в России является малая информированность пользователей о возможностях, предоставляемых open-source. «Проблемы - в образовании, в том, что до конечного пользователя нужно донести идею о том, что есть такая замечательная штука, и было бы неплохо ей заняться и изучить. В прошлом году я был на конференции учителей информатики в Москве, там было огромное количество учителей информатики, большая часть которых в принципе не знала слова Linux вообще», - комментирует ситуацию Денис Игнатов, генеральный директор журнала LINUX FORMAT - единственного в России периодического издания, посвященного свободному ПО.

Колоссальные успехи, достигнутые за последние годы энтузиастами open-source, пока еще действительно неизвестны широкой публике. Тем не менее, надежда на то, что когда-нибудь на каждом компьютере в России будет установлено лицензионное программное обеспечение, а не купленная «за углом» «ломаная Винда», растет – и усилия open-source сообщества могут этому помочь.

Павел Житнюк