Левые и Украина

Заголовок этой статьи,‭ ‬вероятно,‭ ‬звучит несколько партийно.‭ ‬Однако представляется,‭ ‬что ситуация,‭ ‬когда большая часть системных левых и не очень (и даже совсем не системных)‭ ‬в России,‭ ‬Украине,‭ ‬Европе‭ ‬и Америке так или иначе,‭ ‬с оговорками и без, поддержали позицию Кремля по отношению к украинской народно-демократической революции‭ ‬и,‭ ‬по сути,‭ ‬оказались на стороне контрреволюции,‭ ‬нуждается в осмыслении.

Для начала пунктирно обозначим‭ «‬левых‭»‬,‭ ‬оказавшихся по ту сторону баррикад украинской революции.‭

В России это традиционные‭ «‬левые‭» ‬в лице КПРФ, а также ряда мелких просталинистких организаций.‭ ‬Что ожидаемо и понятно.‭ ‬Внятно их позицию в своей статье,‭ ‬посвященной присоединению Крыма,‭ ‬изложил координатор‭ «‬Левого фронта‭» ‬Сергей Удальцов.‭ По его словам,‭ ‬он‭ «‬советский патриот‭»‬,‭ ‬а присоединение Крыма означает‭ «‬маленький шаг на пути воссоздания нового Союза‭»‬.‭ ‬То,‭ ‬что экономической базой этого‭ «‬возрожденного СССР‭» по-прежнему ‬будет крупная частная собственность олигархических кланов,‭ ‬бывшего‭ «‬непримиримого‭» ‬противника нынешней российской власти,‭ ‬как и других его единомышленников,‭ ‬видимо не волнует.

Естественным образом поддержали позицию российской власти в украинском вопросе и‭ ‬большинство новых системных‭ «‬левых‭» (‬а на деле охранителей и консерваторов) из‭ «‬Справедливой России‭»‬.
С некоторыми оговорками‭ ‬поддержали российское правительство и ряд других более мелких коммунистических и левых организаций.‭ ‬Впрочем, надо отметить,‭ ‬что в России часть левых по вопросу об Украине раскололась.‭ ‬Причем так глубоко,‭ ‬что для некоторых из них,‭ ‬например,‭ ‬для‭ того же «‬Левого фронта‭»‬,‭ ‬этот раскол может оказаться фатальным.‭

Отдельно выделю несколько небольших российских левых организаций,‭ ‬которые категорически поддержали демократическую направленность украинской революции и решительно осудили действия‭ ‬против нее,‭ в том числе ‬присоединение Крыма к РФ.‭ ‬Это Комитет за рабочий интернационал‭ (‬КРИ‭)‬,‭ ‬Российское социалистическое движение‭ (‬РСД‭)‬,‭ ‬Левое социалистическое действие‭ (‬ЛевСД‭) ‬и значительная часть анархистов‭.

Примечательно, что на Украине отношение левых к Майдану было даже более единодушно негативным,‭ ‬чем в России.‭ ‬Компартия Украины,‭ ‬как известно,‭ ‬вообще была официальным союзником правящей‭ ‬Партии регионов‭ ‬президента Виктора Януковича.‭ ‬То есть,‭ ‬частью той коррумпированной криминальной государственной машины,‭ ‬против которой и восстал Майдан.‭ ‬Когда же революция победила,‭ ‬ряд украинских‭ «‬левых‭»‬,‭ ‬таких,‭ ‬например,‭ ‬как лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко,‭ ‬вообще,‭ ‬по сути,‭ ‬выступили за международную интервенцию против своей страны.‭ ‬То есть,‭ ‬не только‭ ‬как контрреволюционеры,‭ ‬но и как коллаборационисты.‭ Причем похожую позицию заняли не только они,‭ ‬но и такое,‭ ‬как многим до этого казалось,‭«‬правильное‭»‬,‭ «‬радикальное‭»‬,‭ «‬марскистское‭» ‬движение ‭«‬Боротьба‭»‬,‭ ‬члены которого в итоге участвовали в митингах сепаратистов на Востоке Украины.

Кроме того, действия российского правительства по присоединению Крыма поддержали левые режимы в Венесуэле,‭ ‬Боливии,‭ ‬Никарагуа,‭ ‬часть левых в Канаде и‭ ‬Германии.

Формальной причиной этого для большинства левых является старая добрая идея‭ «‬меньшего из зол‭»‬,‭ ‬которой накануне и во время Второй мировой войны руководствовалась симпатизировавшая сталинскому СССР западная интеллигенция.‭ Примерно в том же духе рассуждают левая интеллигенция и левые политики на Западе и сегодня.‭ ‬С той только разницей,‭ ‬что в прошлом веке это аргументировалось тем,‭ ‬что в СССР была социалистическая революция и какой-никакой социализм.‭ ‬И это,‭ ‬между прочим,‭ ‬было серьезным обоснованием.‭ ‬Потому хотя бы,‭ ‬что тотальная гособственность хоть и создала негибкую экономику казарменного типа,‭ ‬однако сосредоточение в руках государства всех ресурсов позволило направить громадные государственные средства на решение социально значимых проблем,‭ ‬в первую очередь,‭ ‬в сфере образования,‭ ‬культуры,‭ ‬медицины,‭ ‬а позже и жилищного строительства.‭ ‬Что позволило многие из этих проблем если не решить полностью,‭ ‬то во всяком случае,‭ ‬очень серьезно приблизиться к их разрешению.

Но социализм,‭ ‬как и СССР, умер‭ ‬23‭ ‬года назад.‭ И б‬ыло бы достаточно наивно думать,‭ ‬что все сводится к ностальгии по СССР,‭ ‬что современная Россия кому-то, по простоте душевной, продолжает казаться неким кусочком Советского Союза,‭ ‬хотя такой взгляд на вещи и имеет место быть.‭

Многие левые послевоенное противостояние империалистических США и‭ «‬прогрессивного‭» ‬СССР по инерции‭ ‬переносят и на нынешнее противостояние Запада и России.‭ ‬Вопрос лишь в том,‭ ‬какие аргументы левые проводят в пользу того ‭«‬прогрессивности‭» ‬нынешней России по сравнению с США и ЕС.‭ ‬Общественной собственности на средства производства и соответствующей социальной сферы у нас давно нет.‭ ‬Идеология‭? ‬Руководство нынешней России неоднократно называло своей идеологией правый консерватизм.

В чем же тогда состоит прогрессивность РФ‭? ‬Или, может, дело и вовсе не в этом‭?

Очень характерно,‭ ‬что один из лидеров нынешней германской партии‭ «‬Левые‭» ‬Грегор Гизи свой спич в поддержку России в Бундестаге обосновывал,‭ ‬в том числе,‭ ‬тем,‭ ‬что Запад-де не учитывает‭ «‬интересов России‭»‬.‭ ‬Такая вот эволюция бывшего коммуниста из ГДР.

Рассуждения о необходимости соблюдении баланса интересов между крупными империалистическими державами,‭ ‬конечно,‭ ‬очень‭ «‬левая‭» ‬позиция‭! ‬Причем,‭ ‬заметим,‭ ‬соблюдение этих интересов по такой логике должно производиться за счет других стран,‭ ‬в данном случае,‭ ‬Украины.‭

Строго говоря‭ ― ‬вполне имперский подход.‭ ‬Левые в данном случае рассуждают вполне в духе крайних реакционеров‭ 19‬30-х годов,‭ ‬тогдашних премьеров Великобритании Невилла Чемберлена и Франции Эдуарда Даладье,‭ ‬также пытавшегося удовлетворить‭ «‬интересы‭» ‬одного‭ «‬поднявшегося с колен‭» ‬империалистического хищника за счет соседних небольших европейских государств...‭
Собственно, «левизна» левых на поддержке такой позиции обычно заканчивается.‭ ‬В условиях,‭ ‬когда из левой идеи вынимается классовое,‭ ‬социально-экономическое содержание,‭ она водится‬ к банальному патриотизму.‭ ‬А фактически,‭ ‬к поддержке интересов‭ «‬своего‭», ‬домашнего капитализма.‭ ‬Или к поддержке виртуального советского наследия.‭ ‬Причем это советское наследие‭ ‬сводится лишь к отдельным,‭ ‬произвольно вырванным из контекста прежней эпохи символам,‭ ‬вроде цвета знамени армии или мелодии государственного гимна.‭
‬Все остальное уже совершенно другое.

Итак, чтобы понять причину поддержки‭ «‬левыми‭» ‬политики России в отношении Украины,‭ ‬нужно, в первую очередь,‭ ‬понять,‭ ‬что они сами из себя представляют.‭ В данном случае в‬есь их социализм сводится лишь к государственному патернализму.‭ ‬В СССР этот патернализм был масштабней,‭ ‬в РФ‭ ― ‬скромней и продолжает сокращаться с каждым годом.‭ ‬Но и в том,‭ ‬и в другом случае такого типа‭ «‬социализм‭» ‬это не стремление к освобождению человека во всех сферах его жизни‭ ― ‬в чем собственно и состоит пафос и основная идея социализма,‭ ‬а лишь тяга к распределению государственными чиновниками части общественных благ в обмен на лояльность подданных.‭ ‬Послушных и несвободных.

Такой «социализм» вполне устраивает и империалистов, и их попутчиков. Вопрос только в том, стоит ли ради этого позориться, господа «левые»?

Александр Желенин

Перейти на страницу автора